rUnearthing the Music: Footnotes to Sonic Resistance in Non-democratic Europe (1950–2000)

Hudební memoáry i historické reflexe přicházejí v těchto letech na pulty světových knihkupectví častěji než dříve, což má svoji logiku: do memoárového věku se dostává generace fundovaných pamětníků, která všechny ty hudební proměny od 60. let až po současnost prožila na vlastní kůži. Knihy And the Roots of Rhythm Remain (Joe Boyd) a Alien Water (Ian A. Anderson) byly v této rubrice recenzovány, každá z nich představuje soudržný autorský pohled. Unearthing the Music je naopak kompilací textů celkem osmnácti autorů z dvanácti zemí, propojená jedním tématem: hudba jako nástroj odboje v totalitních režimech. Samozřejmě, hudbu jako „podvratnou“ sílu vůči politickému útlaku vytvářejí i relativně mainstreamové skupiny jako Rolling Stones či Pink Floyd. Recenzovaná kniha se ovšem zaměřuje na to, jaké to je uvnitř diktatury žít a hledat funkční cesty protestu, od udržitelných až po ty nejriskantnější, které vedou do kriminálu.

Poslední půlstoletí je v tomto směru velmi živnou půdou, a to nejen vlivem komunistických totalit za bývalou železnou oponou. Diktatury vládly ve Španělsku, Portugalsku, Řecku, i v desítkách mimoevropských států, včetně hudebně tak plodných zemí, jako jsou Brazílie a třeba i Zimbabwe. Kompilaci sestavili Rui Pedro Dâmaso (Portugalsko), Alexander Pehlemann (Lipsko) a Lucia Udvardyová (Slovensko), kteří se soustředili jen na Evropu.

Knihu otevírá Chris Bohn. Ten se roku 1980, v době tuhé normalizace, vydal na investigativní výlet do Československa a Maďarska. Jeho reportáž otiskl týdeník New Musical Express, který do tehdy rizikových zemí Bohnovi nedokázal vybavit cestovní pojištění. Podtitul článku byl přesnou definicí totalitní cenzury: „Ne vše, co tu není zakázané, je dovoleno.“ Mikoláš Chadima, jeden z Bohnových průvodců, byl poté volán StB k tvrdým výslechům. Ve srovnání s atmosférou, která dusila český underground, mi pak přišla Budapešť jako rajská zahrada, vzpomíná Bohn. Ten se později stal šéfredaktorem měsíčníku Wire.

Kniha přináší zajímavá fakta o historii hudebních samizdatů, pirátských bootlegů i o historickém fenoménu zvaném rentgenizdat či X-Ray Audio. Stephen Coates z Anglie popisuje, jak rentgenové fólie s vyrytým audiozáznamem objevil ještě před několika lety v Petrohradu na bleším trhu. Metoda byla užívaná v meziválečné nouzi i mezi českými jazzovými fanoušky. Díky socialistickému zdravotnictví byly rentgenové folie dostupným materiálem, v ruském undergroundu fungovaly jako běžný nosič, i když snesly jen omezený počet přehrání. Coates píše, že v roce 1946 hudební fanoušci v nynějším Petrohradu vytvořili tajné nahrávací studio s použitím rycích mechanismů, které vznikly okopírováním strojů přivezených jako válečná kořist z Německa. K bestsellerům nepatřil jen jazz či později rock, ale také hudba umělců v exilu, mezi nimiž měl prominentní pozici Piotr Leščenko, původem ukrajinský zpěvák, který skončil v gulagu.

Rentgenovou éru ukončily páskové magnetofony. Z často nevýhodné, Ruskem diktované dělby práce, zvané Rada vzájemné hospodářské pomoci, tentokrát Československo chytlo dobrou kartu. Padlo totiž rozhodnutí vyrábět magnetofony u nás. Model zvaný Sonet Duo patřil ke strategickým výrobkům totalitní éry, umožnil totiž masové kopírování podvratné hudby ze Západu.

Kniha má další výrazné české stopy. Rozhovor s bubeníkem Chrisem Cutlerem o vztahu hudby a politiky vedl Trever Hagen a Pavla Jonssonová, která je navíc autorkou kapitoly New Chicks on the Bloc, o punku v komunistických podmínkách. V dalším rozhovoru se Lucii Udvardyové a Ivo Pospíšilovi z Garáže podařilo vyhmátnout věčnou propast mezi západní levicí i komunistickým útlakem v praxi: Naše hudba měla nálepku ,alternativaʻ, což se Chrisovi Cutlerovi nelíbilo,“ vysvětluje Pospíšil. Oni byli kovaní levičáci. My jsme si stěžovali na Socialistický svaz mládeže, kdežto oni tvrdili, jak skvělé je, že něco takového u nás máme. Vytýkali nám, že hrajeme zdegenerovaný kapitalistický rock’n’roll.

Vrcholnou kapitolou je text muzikanta a DJe Yurie Gurzhyho. Ten žije od roku 1995 v Berlíně a je hlavní postavou exilové ukrajinské komunity. Líčí všechny ty politické a byrokratické maléry, které v Sovětském impériu přetrvávaly i za perestrojky: „Žili jsme v Charkově, můj starší bratranec obstaral lístky na festival Rock proti stalinismu. Místní metalová kapela KPP z pódia ohlásila, že nemůže vystoupit, protože text jejich písně neschválil místní orgán Komsomolu. V publiku to začalo vřít, ale zázrakem schvalovací bumážka v té chvíli dorazila. Gurzhy dodává, že kvalita hudebních nástrojů byla v SSSR tak hrozná, že dodávala místní hudbě punkový kolorit, aniž by se o to hudebníci snažili. „Vypráví se, že Thurston Moore a Lee Ranaldo ze Sonic Youth byli tím defektním zvukem tak okouzleni, že roku 1989 při návštěvě Ukrajiny vyměnili svoje kytary za výrobky SSSR.

Další kapitoly přinášejí přesahy i lokální příběhy. Patří k nim performance art Kataliny Ladik z Jugoslávie, bělehradská Nová vlna, lotyšská alternativní scéna s poslechovými diskotékami, hnutí Totart v Gdańsku, multikulturní scéna maďarsko-srbského pomezí Novi Sad, Experimentalní studio Bratislava.

Kniha nabízí i extrémnější témata, která s ubíhajícím časem nabývají na významu. Jedna kapitola je věnována kdysi respektovanému ruskému pianistovi a experimentálnímu skladateli Sergeji Kurjochinovi. Poté, kdy během perestrojky vyjel poprvé do světa, se ostře vymezil proti Západu a spolu s neblaze proslulým putinovským ideologem Alexandrem Duginem vymyslel strukturu ruského impéria, odvozenou od tvaru ježka. Všechny ty rakety, velkolepé tanky a válečné lodě míří ven, zatímco uvnitř Ruska funguje naprostá svoboda. Vše souběžně řídí totalitní režim, v němž je autoritou umění, manipulující lidskými masami. Kurjochin dodává: „Ruská kultura byla vždy úžasná. Vyvíjela se totiž podle méně racionální linie než ta západní, vycházela z odlišných kořenů, například z tatarských nájezdů. Navzdory pohrdání Západem odehrál Kurjochin poslední sólové koncerty svého života v New Yorku a Miami. Pár týdnů před smrtí roku 1996 plánoval velkou show v Londýně, kde měli hostovat Ringo Starr, George Harrison, Keith Richards, Allen Ginsberg a další.

Při dané šíři témat kniha nenabízí jednotný závěr, ale spíš varování. Většina diktatur časem zanikne, aniž by u obyvatel dokázala zlomit touhu po svobodě. Na druhou stranu, některé totalitní systémy jsou nevyléčitelné.

Petr Dorůžka

Literatura: květnové tipy

Náměstí Práce

Daniel Hradecký

Perplex, 2025

„Lidé jsou vesměs dobří, a to je nevkusné, / pryč je zlo, které tu od počátku hrálo roli / pozadí, mylná je řeč o soli země, ačkoli / podezřelé jsou všechny řeči, které vedeme / za ručičku všemi stupni školství, / hra nebere konce, takže se vytrácí smysl…“ Kdopak to tu klne, kdo to bere z gruntu, kdo tu vydává počet o nás, o světě ve zkráceném termínu (něco jak církevní ohlášky jednou za třikrát)? Daniel Hradecký, jeden z mála českých prokletých básníků (tvorbou i životem) vydal osmou sbírku, devatenáct zpěvů, výkřiků či hřebů. Po „odsunu“ do Brna, které, zdá se, mu k srdci nepřirostlo (i když Brno je svým způsobem jistá verze Sudet), jako kdyby zhutnil finalizaci svých představ, fobií a pochyb. Rozhodně se neválí v infantilní podestýlce jako většina básnického dorostu. A taky nepřekovává meče na ruchadla, spíš ho zajímá rez všech těch mechanismů (včetně systému). „… za život nakonec vděčíme jen omylům a chybám, / jichž jsme se kdysi dopustili ze zvědavosti.“

 

Rok s ostatními sirotky

Václav Jamek

Galén, 2025

Prózy mívají často dvě i více časových rovin, u Jamkovy knihy je to opačně. O určující události svého života (pobyt v dětském domově 1961/1962) začal psát v roce 1976 (to mu bylo 28) a na nedokončené fragmenty navázal v roce 2021 (kdy mu bylo 73). Za více než 45 let se z něj stal uznávaný esejista, básník, překladatel a publicista. Jeho francouzská afiliace – v letech 1966–1969 studoval ve Francii, na lyceu v Dijonu, a poté na FF UK francouzštinu, romanistiku (a psychologii) – ve výsledku znamená sledování francouzských stop, tedy schopnost vyjadřovat se přesně, jasně, s „důrazem na jazykovou strukturu“. Jamek je esejista par excellence. I jeho poslední kniha to dokazuje (svatba eseje s prózou). Dětský svět naráží na bariéru nespravedlivých systémů, dospělí v naprosté většině nejsou převozníky. Místy brutální, demlovsky otevřené psaní, za něž autor na rozdíl od mnoha jiných ručí sám sebou. „Nesouhlas, který ve mně probudilo dětství, přetrvává, ale místo na světě jsem přijal.“

 

Beranidlo imaginace. Příručka městské neposlušnosti

Vladimír Turner, ed.

Utopia Libri, 2026

Město je složitý organismus a každý jeho obyvatel má k němu jiný vztah. Někomu je jedno, že dům naproti je posprejován, jinému to vadí tak, že dostat ty parchanty, „tak by viděli“ a ti parchanti naopak vidí ty barevné klikyháky jako doklad své „kreativní nepřizpůsobivosti“. Všichni mají pravdu a zároveň nikdo, bůh suď. V roce 2025 byl uveden celovečerní filmový debut Veřejně prospěšné práce Vladimíra Turnera, dokumentaristy a interdisciplinárního umělce, o tom, jak vrátit Prahu okupovanou turisty, auty a velkou „škvárou“ (love & love & love) zpátky Pražanům. Na film nyní navazuje kniha složená z ilustračních dokladů městské neposlušnosti a několika textů, třeba o „zakouzlení“ městského prostředí nebo o historii a aktivitách nizozemských Provos (před šedesáti lety). Jakýmsi Turnerovým šémem je slovo „imaginace“, což se samozřejmě tečuje se surrealistickým heslem: „Všechnu moc imaginaci!“ Jsou to imaginace jdoucí proti sobě. Ale proč ne? Imaginace není nikdy dost. Graficky nadstandardně povedená kniha!

Viktor

Kamil Bouška

Trigon, 2025

„… koukni jak jsem dělal hnus / z toho co jsem viděl / jen tím že jsem to viděl / byl jsem nejhnusnější k všemu / na co jsem se podíval / jen protože jsem se podíval.“ Člen skupiny Fantasía, jehož čtvrtá sbírka Dokumenty (2023; tři samostatné knihy v „pouzdru“) ho katapultovala mezi Básníky; zdá se ale, že vyletěl mnohem výš, než je rozhled prospektorů poetična u nás. Ačkoli šlo o mimořádné předběhnutí hlavního pelotonu, Bouška se nedostal na bednu, i když Litera za poezii „šeptala“ jeho jméno. Nejnovější sbírka Viktor je možná sebevražednou misí do týlu nepřítele, polití básníka jako ušlechtilého zvěstovatele a průvodce bytím krví šakala. Starší čtenáři by možná řekli, že je to totální zúčtování s pozemšťanskou normalizační poezií (Blahynka) – i po převelikém úklidu na nás pořád čouhá. Teď předběhněme: Trigon chystá k vydání autorovy „zápisky“ Chvála nepříčetnosti. A Viktor je k tomu případovou studií: „… vidět a chtít vidět je hnus / a hnus je krása / a krása je život / jenom ty Bouško / děláš ze svinstva poezii.

 

Vachek

Karel Vachek

Větrné mlýny, 2025

Nejdříve míry: 1736 stran, formát 167 × 237 mm (tedy ořezaná B5), v pouzdru. Kdo nemá představivost: tohle není čtení do vany. Ukázka: Klíčové je filosofovat v ,jiném‘ jazyce, tedy ve svém. Jazyk je za staletí filosofování opracovaný a jeho významy upřesněné, a vy potom z úplně jiné strany, ze své kultury, docházíte k novým závěrům (z vlastního životopisu). Karel Vachek (1940–2020), režisér, scenárista, básník a pedagog. Autonomní spoluběžec české nové vlny, osobnost podobného ustrojení a významu jako Jan Švankmajer. Kniha obsahuje nerealizované scénáře (například Kdo bude hlídat hlídače?), literární koláže (Bohemia docta), poezii, deníkové záznamy, ale i tvorbu ostatních Vachků: část diplomové práce jeho ženy Dagmar, knihu jeho sestry Ludmily (EGO – Kuchařská kniha) a obrazy (oleje, sítotisky) celé rodiny, především bratra Petra. K textům průběžné fotografie. Sestavil Miloš Kameník s výtečnou grafickou úpravou Kateřiny Wewiorové. To je kniha-skála, kniha-masiv, kniha-pohoří. Kontrapunkt současné pouště…

Flavours

René Kubášek

průvodní text Cláudio Garrudo

René Kubášek, letos právě padesátiletý, je sice primárně kulturní diplomat, dřív pracoval pro Česká centra, dneska pracuje pro MFDF Ji.hlava – ale taky fotí. Nejpozději od roku 2000, jak napovídá jeho monografie, co právě vyšla pod názvem Flavours. Čili „chutě“. S „u“, po staroanglicku – samozřejmě. Jakkoli ve své černobílé, analogem pořízené fotografii navazuje Kubášek hlavně na linku francouzskou, na humanistickou fotografii Cartier-Bressona, kterou rozvinuli po svém v česk(oslovensk)ých souvislostech například Karel Cudlín, Viktor Kolář nebo Josef Koudelka. Právě způsoby práce téhle trojky (hlavně ale první dvojky), jejich úhly vidění, jejich motivy, jejich kompozice i dynamika zobrazovaného se Kubáškovi do jeho díla propisují snad v každé druhé fotografii. A je fuk, jestli fotí v Bělorusku, Portugalsku, Rumunsku, Španělsku, Nizozemsku, Jordánsku, Maroku, Izraeli, Spojených státech amerických nebo v Česku. Nic proti tomu, funguje to – ale nic nového pod sluncem, tohle jsme už viděli jinde, jindy, u jiných. Sice pořád „chutě“, ale trochu matné, nepůvodní.

Co není u Kubáška umělecké, je „aspoň“ estetické: jeho fotky jsou vizuálně atraktivní, fungují, divák se na ně rád kouká, jistě by si jednu dvě pověsil na stěnu v obýváku. Zaprvé pro dominantní motiv vývojového, proměnlivého pohybu, daný jak obecně soustavně zobrazovaným živlem vody, tak konkrétními důrazy – člověk v chůzi nebo běhu, pták v letu, motorka, kolo v pohybu. Zadruhé pak řazením fotek po dvoustránkách. Ty vizuální zprávy jsou sice za sebe, ale taky mluví s druhým. V otiscích tvarů, světla, stínu. Jednou souladných, jindy kontrastních; pozitivních i negativních. Imaginaci ale drží Kubášek docela zkrátka, je primárně věcný dokumentarista, svědek toho, co právě vidí před sebou. Jen v pár detailech pustí uzdu a nechá mluvit druhý plán; třeba přeludnou dvojici tramvají (nebo vlaků), co do sebe strkají „kachními zobáky“. Na protilehlé stránce pak hraje svůj razantně pohybový part zvláštní žena, busta z profilu – v ostrém střetu s mračnou tváří, jakoby negativně halucinovanou. Tahle dvoustránka je v knize zřejmě nejsilnější. Dá se do ní projektovat na 100+1 způsob…

Anebo ne. Na fotografiích Reného Kubáška je sympatické ještě něco – a možná to základní. Minimum osobní vůle, urputného snažení – a maximum vděčnosti za možnost prostě přihlížet běžnému plynutí věcí. Jsou to snímky tiché a mírné. Otevřené do širého nekonečna. Jako horizontála moře. Jako vertikála života.

Květnové fejetony Radima Kopáče

Fejeton 01

Výstavní šok

Ten pražský zámek Veleslavín snad bude jednou díky Vikimu Shockovi veleslavný! No vážně: loni sem tenhle samozvaný výtvarník, kreslíř a kolážista, přitáhl svou hospodskou zkušenost, „milé“ záběry z rozličných typů restauračních zařízení – letos tu, na přelomu března a dubna, prezentoval svou zkušenost, řekněme mezilidskou. I když ne všecky ty postavy a postavičky z jeho nynějšího autorského výběru jsou opravdové. Některé jsou vyčtené z literatury, jiné nakoukané z filmů. Ale jsou tu k vidění taky Shockovi přátelé a kamarádi: právě z hospod, ale taky ze sporadických zaměstnání, kterými autor za jednapadesát let svého života prošel, a dále z kruhů literárních, výtvarných, hudebních, prostě kulturních. Čili jako na orloji, seznamte se: kretén, idiot, další kretén, kuliferda, hloupý hoch a ještě další dva kreténi (co prý ale kreténi vůbec nejsou), potom vrátný Hovorka, kamarád Enrico, pan Puci, pan Leiko, pan Vladimírek, pan Drong, pan Böhm a taky surrealista Pavel Řezníček.

Taky Shock je někdy surreální, nebo spíš obecně fantazijní, imaginativní. Nejvíc asi v řadě „lesních duchů“, kde má divák neodbytný pocit, že tohle sem tak nějak nepatří, že tady se najednou hraje o něco víc – jako by tyhle hrůzně vyhlížející kořenové propletence z oka (nebo spíš ze štětce) vypadly meziválečnému avantgardistovi Štyrskému. Ale ono to sem patří! Právě pro ten kontrast. Nepatřičnost má přece na svém rubu patřičnost. Co je tedy na tom rubu? Co dominovalo veleslavínské výstavě? Některé motivy jsou uvolněné prostým pozorováním, očitým svědectvím, jiné pak zvýšenou konzumací alkoholu, případně drog – a ještě jiné byly generovány existenciálními strachy, obavami o základní, pudové potřeby, jako jídlo a pití, spánek a bezpečí – a samozřejmě taky nějaký ten sex, jakkoli v Shockově podání poněkud aberovaný. Výrazově to pak jede po široké škále: některé práce jsou silně expresivní, až na hraně abstrakce, jiné jsou překvapivě zklidněné, tiše soustředěné, jako třeba ty dvě rybky, co si přátelsky plavou v akváriu; a pak mezi – ozvuky přibarvené zkušeností s pop-artem. Ve výsledku někdy pohádka, jindy horor. Metafyzika všednosti i banalita věčnosti. Komedie s tragédií pod jednou střechou.

Pokud tady, na zdech veleslavínského zámku, představil Shock loni své oblíbené hospody jako místa, kde je alternativně doma, jako náhradní příbytky pro své rozkotané bytí – pak letos tu nabídl okruh těch, s nimiž by v té hospodě rád poseděl. Anebo radši neposeděl. Protiklady se ovšem přitahují. Jako patřičnost s nepatřičností. Každopádně je to svět, v němž autor žije. Někdy víc, někdy míň. Někdy bezprostředně, jindy s obrannou maskou komiky. Ale ve výsledku vždycky po svém. Jinak to přece nejde, pokud má být ten Veleslavín po jeho výstavním angažmá konečně veleslavný!

 

Fejeton 02

(Před)poslední situacionista

Zase jsem něco prošvihnul! Teprve s odstupem měsíců ke mně došla zpráva, že 3. října 2025 umřel Gianfranco Sanguinetti. Italský esejista, sběratel umění a celoživotní revolucionář. Pracoval pod hlavičkou Situacionistické internacionály, politicko-uměleckého spolku toho nejradikálnějšího typu; chytil vlastně jen poslední roky, přelom šedesátých a sedmdesátých let – ale ten „chyt“ byl pevný a trvalý. Ostatně Sanguinetti měl levicovou revoltu v krvi, jeho matka Teresa Mattei byla za druhé války aktivní v protifašistickém odboji.

Poznal jsem ho v roce 2006, kdy mu vyšla v češtině studie Kundička včera a dnes. Žádná prvoplánová prasárna, naopak: živým a obrazným jazykem napsaná pocta první velikosti. Výtisk té krásně vypravené knihy mi předal v Týnské literární kavárně, kam přišel se svou partnerkou. Mluvili jsme hodinu, možná dvě. Když jsme se loučili, jeho partnerka povídá: „Kdybyste si to natočil, mohl jste mít rozhovor s panem Sanguinettim. Jediný na světě. Pan Sanguinetti totiž rozhovory jinak neposkytuje.“ Viděli jsme se pak ještě několikrát, jednou u něj doma. Měl byt jako galerii: stovky a tisíce obrazů, grafik, vzácných tisků, bibliofilií vydaných v počtu dvou tří výtisků. Všecko umělecká erotika. Chtěl sbírku otevřít veřejnosti, zpřístupnit ji v rámci nějaké kulturní instituce. Nestalo se.

V jedenáctém roce jsme se potkali na výstavě, kterou spolupořádal Miroslavu Tichému na Staroměstské radnici. Vyšel k tomu katalog s jeho průvodní studií. Na Tichém cenil nejen náměty, všecku tu tělesnou hmotu v pohybu na kyjovském koupališti, cenil vysoko taky provedení – totální neuměleckost, nezáměrnost, outsiderství. Gianfranco Sanguinetti žil poslední dekády svého života v Praze. A cítil se tady taky trochu jako outsider. Přátelé ze Situacionistické internacionály mu – až na Raoula Vaneigema – dávno zemřeli. Sbírku svých erotik nezveřejnil. A svět se dál točil, navzdory jeho mnohaletému ideovému angažmá, kolem své vlastní osy.

Zůstaly texty (nejvíc je jich ke čtení na monoskop.org) – a v nich inspirativní i varovné věty. Například tahle: „Vykastrován odmlada od všech svých znalostí a vlastností z dětství, obklopen naprosto pochybnou psychologickou krajinou, zahajuje dnešní člověk záhy svou regresi a dovoluje, aby se s ním zacházelo jako s nedospělým, nebo dokonce mentálně méněcenným.“

Město je složitý organismus a každý jeho obyvatel má k němu jiný vztah. Někomu je jedno, že dům naproti je posprejován, jinému to vadí tak, že dostat ty parchanty, „tak by viděli“ a ti parchanti naopak vidí ty barevné klikyháky jako doklad své „kreativní nepřizpůsobivosti“. Všichni mají pravdu a zároveň nikdo, bůh suď. V roce 2025 byl uveden celovečerní filmový debut Veřejně prospěšné práce Vladimíra Turnera, dokumentaristy a interdisciplinárního umělce, o tom, jak vrátit Prahu okupovanou turisty, auty a velkou „škvárou“ (love & love & love) zpátky Pražanům. Na film nyní navazuje kniha složená z ilustračních dokladů městské neposlušnosti a několika textů, třeba o „zakouzlení“ městského prostředí nebo o historii a aktivitách nizozemských Provos (před šedesáti lety). Jakýmsi Turnerovým šémem je slovo „imaginace“, což se samozřejmě tečuje se surrealistickým heslem: „Všechnu moc imaginaci!“ Jsou to imaginace jdoucí proti sobě. Ale proč ne? Imaginace není nikdy dost. Graficky nadstandardně povedená kniha!

Mejdan s Daptone Records: Brooklynský dům, kde soul pořád pracuje rukama

Některé labely zacházejí s minulostí jako s vitrínou. Brooklynští Daptone Records z ní naopak udělali živou dílnu, ve které se hraje, natáčí, míchá i vydává s posedlostí starými metodami, ale bez muzejního prachu. Značka Gabriela Rotha a Neala Sugarmana si letos připomíná pětadvacet let fungování a pořád zůstává jedním z nejpřesvědčivějších důkazů, že soul nemusí být převlek za minulost, ale živý způsob práce, myšlení a společného tahu na branku. Je čas vyrazit do zámoří!

Příběh Daptone nezačíná velkým podnikatelským plánem, ale spíš vzdorem vůči hudebnímu průmyslu a láskou k deskám, které zněly syrově, tělesně a pravdivě. Když se na přelomu let 2001 a 2002 začal rodit nový label navazující na zkušenost s předchozím Desco Records, Roth a Sugarman neměli ambici budovat elegantní firmu s tabulkami a poradami. Chtěli vlastní útočiště pro hudbu, kterou sami milovali a kterou tehdejší průmysl příliš neuměl číst. I proto se Daptone od začátku profilovalo jako podnik vedený muzikanty, ne manažery.

Oficiální představení labelu dodnes mluví o brooklynské „rodině“ hudebníků, která navazuje na ducha vydavatelství Stax a Motown, ale po svém a bez prostředníků. Tohle útočiště dostalo velmi konkrétní podobu v Bushwicku, čtvrti Brooklynu, kde Roth se Sugarmanem koupili zchátralý třípatrový dům a proměnili jej v centrálu svého nového světa. Dole vybudovali plně analogové studio ze zastaralé techniky, v horních patrech vznikly kanceláře a sklady pro příliv singlů a desek, které začaly odcházet do světa. Později se tomuto místu začalo říkat House of Soul. Daptone si tu od začátku budovalo vlastní rytmus: zkoušet, nahrávat, lisovat, balit, posílat. Místo, kde se neoddělovala hudba od provozu, ale obojí patřilo pod jednu střechu.

Jestli má tenhle příběh jednu ústřední hrdinku, je jí Sharon Jones. Roth ji poznal už v dobách Desca, ale právě kolem ní se začala po rozpadu starého labelu formovat nová sestava složená z muzikantů z různých spřízněných kapel. V rozhovoru pro britský web God Is In The TV Roth vzpomíná, že první album Dap-Kings vzešlo „z popela“ jeho prvního labelu a že pro Sharon prostě vzal ty nejlepší hráče z tehdejší scény. Z téhle chemie vyrostli Dap-Kings, rytmický motor celého domu. A když v roce 2005 vyšla deska Naturally, byl to podle Rotha moment, kdy „se celá firma stala legitimní věcí“. Začaly se prodávat výrazně vyšší náklady alb, koncerty se stěhovaly do větších prostor, o interprety začaly mít zájem festivaly i televize a z podzemního společenství se stal skutečný hráč na scéně.

Jenže Daptone nikdy nebylo jen „Sharon Jones a doprovodná kapela“. Z jednoho domu postupně vyšla celá soustava jmen, která dnes tvoří novodobý soulový a funkový kánon: Charles Bradley, Menahan Street Band, The Budos Band, The Sugarman 3, Antibalas nebo Naomi Shelton. Oficiální text labelu právě tenhle rodinný model zdůrazňuje nejvíc: nejde o jednu hvězdu, ale o společenství hudebníků, kteří si navzájem hostují na deskách, přelévají se mezi sestavami a drží pohromadě i tehdy, když jednotlivé projekty míří různými směry. I proto mohl daptoneovský zvuk proniknout v roce 2006 až do úplného mainstreamu, když si Mark Ronson najal studio i Dap-Kings pro nahrávání dnes už legendární desky Back to Black Amy Winehouse. Pro label se nejednalo o ztrátu identity, spíš potvrzení, že jeho jazyk funguje i daleko za hranicemi vlastní scény.

Právě tady je dobré se zastavit u často opakované nálepky „retro“. Gabriel Roth v rozhovoru pro God Is In The TV řekl:

Popdivnosti: Mindless Motion

Nejvíce strhujícím koncertem, který jsem za posledních pět let zažil, bylo letošní vystoupení pražské kapely Mindless Motion v Kampusu Hybernská. O zážitek se postaraly chytlavé jazz-popové skladby kapely a temperamentní projev a herecký a taneční talent zpěvačky Terezy Zajícové. Ta založila kapelu před třemi lety spolu s klávesistou a hráčem na dechové nástroje Davidem Le Camem. Mindless Motion dále tvoří klávesistka Amélie Teršlová, hráč na bicí Jakub Eben a basák Fanda Xavier. Začátkem loňského roku vydala kapela své první EP Little Madness. V lednu tohoto roku vyjeli Mindless Motion na turné po Německu, Nizozemsku, Švýcarsku a Francii.

Vaše EP obsahuje šest skladeb a trvá skoro půl hodiny – což je mimochodem víc, než mají některá slavná alba Beach Boys. Nenapadlo vás to rovnou označit jako album?

DLC: To je vlastně pravda a občas nad tím přemýšlím. Možná to z naší strany nebyl úplně strategický tah. Na druhou stranu mi ty skladby přijdou hodně členité. Album pro mě znamená něco kompaktnějšího, ucelenějšího, než je tohle. Ale určitě by se dalo argumentovat, že kdybychom přidali ještě jednu kratší věc a dostali se přes půlhodinu, mohli jsme tomu album klidně říkat.

TZ: Kdybychom tehdy ještě chvíli počkali, měli bychom dost materiálu na plnohodnotné album. Pamatuju si, že jsme to řešili, a dokonce si googlili, jak se vlastně alba definují. Byli jsme přesně na hraně – kdyby to mělo o pár minut víc, už by to šlo. Nakonec jsme se ale rozhodli pro EP, a myslím, že i proto, že šlo o debut, byl kratší formát ideální způsob, jak se představit.

Když tedy zatím album není, pracujete na něm?

DLC: Pracujeme na tom. Písničky z EP vznikaly poměrně dlouho – některé nápady jsem měl třeba už dva nebo tři roky. Postupně to zrálo, často to byly jen hudební motivy bez textu. Pak jsme to dali dohromady, Terka přinesla texty a část jsme dopsali společně. Na začátku to byl docela impuls – založíme kapelu, máme nějaké nápady, tak je rychle zpracujeme. Pak přišla druhá fáze, která byla pomalejší. Jednak jsem měl zdravotní problémy a nemohl jsem moc hrát, jednak jsme hledali, jak vlastně naše spolupráce funguje. Teď ale máme rozpracovaných několik nových skladeb, takže se to album postupně rýsuje.

Máte představu, kdy by mohlo vyjít?

TZ: Zatím ne. Bylo by předčasné něco konkrétního slibovat. Teď máme nastavené, že já přináším hlavně texty a David k nim tvoří hudbu, ale do budoucna bychom chtěli více zapojit i zbytek kapely. Už se to začíná dít – třeba na písni Halfway There se podílela naše klávesačka Amélie. Stejně tak i náš basák Fanda by se rád zapojil se svými hudebními nápady. V minulém roce jsme měli období, kdy šla tvorba trochu stranou – David řešil zdraví a já státnice a diplomku. Teď se k tvorbě vracíme a chceme tomu dát čas, který potřebuje. Budeme radši, když věci dozrají do dobrého tvaru, než něco uspěchat.

Jak vznikl název Mindless Motion?

TZ: Trochu mě mrzí, že za tím není žádný velký příběh. Dlouho jsme nemohli přijít na název a už jsme z toho byli frustrovaní. Jednou jsme si sedli, David vytáhl blok a řekl: „Házej slova, která se ti líbí.“ Napsali jsme jich asi dvacet a pak je různě kombinovali. Vznikaly dost bizarní věci… až z toho vypadlo Mindless Motion. Přišlo nám, že to dobře zní, dobře se vyslovuje a vlastně to sedí i k tomu, co děláme na pódiu.

DLC: Přesně tak. Na to, jak „uměle“ ten název vznikl, mi dneska přijde úplně přirozený.

TZ: A zároveň docela odpovídá naší tvorbě – je trochu chaotická, různorodá, ale v rámci celku to funguje.

Hráli jste na soutěžním festivalu Riversound v Plzni a skončili

Fug You!  XL: Hlavně nevyhořet!

Trochu jsme to již naznačili, když jsme popisovali okolnosti, které vedly Eda Sanderse k tomu, že ukončil činnost kapely, již společně s Tuli Kupferbergem a Kenem Weaverem koncem roku 1964 zakládali. Ano, The Fugs v podstatě v roce 1969 skončili a vlastně se nelze Sandersovi divit. Tlaky byly již příliš velké, mocenské struktury dělaly, co mohly, aby to nežádoucím trubadúrům znechutili, šla po nich FBI, městská zastupitelstva jim nepovolovala vystoupit, zároveň chtěl vyzkoušet něco jiného.

Pro připomenutí Sandersovy vzpomínky: „V únoru 1969 jsme odehráli několik koncertů v Austinu a pak jsem se rozhodl kapelu rozpustit. Bylo to příliš únavné, vést rockovou kapelu byla práce na patnáct hodin denně a vůbec to nebylo tak uspokojivé jako dřív. Kromě toho jsem dostal nabídku na sólové album a chtěl jsem se věnovat literatuře a dalším věcem. Ano, a jak řekl, tak také konal. Napsal knihu o Charlesi Mansonovi, napsal i řadu próz a svazků poezie, přednášel ve svém dřevěném woodstockém domku, který si pořídili za tantiémy z prodeje knihy o Mansonovi a kam se společně s manželkou Miriam přestěhovali v roce 1974, nejen aby zde v bezpečném prostředí vychovávali dceru Deirdre, ale také krmili jeleny, vydal dvě sólová alba, byl stále aktivní jakožto občan. A ještě něco, koncem roku 1970 dostal nabídku napsat biografii kapely The Eagles, mimochodem dobrých kamarádů. Nabídku, jež podle smlouvy nabízela vskutku hezký výdělek. Pracoval na ní dva roky a výsledek obsáhl čtyři svazky. Ovšem těžko říct, zdali byl až tak poctivý biograf, či nehodlal zamlčet jisté věci, které kapela nechtěla zveřejňovat – manželky? zákony? – a tak rukopis nakonec zmizel v trezoru manažerů, kde nejspíš zůstane navěky. Škoda, byla by to jistě výživná četba! A co na to sám autor? Takto mi odpověděl v jednom z rozhovorů, které jsme spolu vedli: „Ano, napsal jsem devítisetstránkovou historii kapely The Eagles, která zabírala první etapu jejich dráhy, roky 1971–1982. Glenn Frey byl můj kamarád, a když jsem psal knihu a Mansonově gangu, bydlel jsem v Los Angeles u něj. Kniha se jmenuje This American Band – the Story of the Eagles. Sice ještě nevyšla, jednou ale určitě vyjde a stane se z ní standardní klasika americké pop music 70. let.“ Pravda, navzdory Sandersově optimismu stále nevyšla, a nejspíš ani nevyjde.

Mimochodem, a teď se omlouváme za menší odbočku, připomeňme si podobný osud, který potkal devadesátiminutový dokumentární film, který si v roce 1972 objednali The Rolling Stones u švýcarsko-amerického fotografa a filmaře Roberta Franka (1924–2019). Frank měl dokumentovat jejich turné k albu Exile On Main Street a hoši dali Frankovi naprosto volnou ruku, nechali jej točit úplně vše. Zřejmě si slibovali šikovnou propagaci, ovšem po zhlédnutí filmu rozhodli podobně, jako jejich kalifornští souputníci. A tak všechny ty drogové a sexuální eskapády skončily v trezoru, manželky i policie utřely. Ovšem ne tak docela, rozhodnutím soudu projekce povoleny byly, ovšem Robert Frank musel být přítomen. Model chytrá horákyně, že. Přesně to se stalo při projekci v newyorském Metropolitním muzeu v roce 2009. Kurátor oznámil přítomným, že Robert Frank je sice v budově, ovšem ta „má 190 000 čtverečních metrů…“ A bylo to!

Roberta Franka je dobré si připomenout ještě jednou, a to v souvislosti s jeho fotografickou knihou Američané z roku 1958. Frank tehdy vyrazil ve staré fordce a při svém křižování Amerikou fotil a fotil. Černobílé snímky nic nepřikrašlovaly, naopak: ukazovaly krásu ve zcela všední realitě, Frank zachycoval spíše chudší Američany, ale s úctou. Kniha, jež se stala klasikou, vyšla s předmluvou Jacka Kerouaca, v jeho typickém konfesijním stylu, z níž pro přiblížení lehce ocitujeme: Ten bláznivej pocit v Americe, když slunce pere do rozpálených ulic a z džuboksů nebo z nedalekýho funusu se line muzika, tak tohle zachytil Robert Frank na těchhle parádních fotografiích, když ve starém ojetém autě (díky Guggenheimovu stipendiu) sjezdil skoro všech osmačtyřicet států a pohotově, s tajemstvím, géniem, smutkem a zvláštní diskrétností přízraku vyfotografoval scény, které do té doby nebyly na filmu k vidění. Za to ho budou rozhodně slavit jako velkého umělce svého oboru. Až tyhle snímky uvidíte, nebudete si nakonec už vůbec jisti, jestli je jukebox smutnější než rakev. […] Každej, komu se tyhle fotky nelíbí, tak ten nemá rád poézii, jasný? A každej, kdo nemá rád poézii, tak ať jde domů a kouká se v Televizi na záběry velkejch kovbojů v kloboukách, co je hodný koně snášej.

Robert Frank, Švýcar, nevtíravý, fajn, s tím malým foťákem, který zvedá jednou rukou a fotí, nasál z Ameriky smutnou báseň přímo na film, a zařadil se tak mezi tragické básníky světa.

Robertu Frankovi teď posílám tenhle vzkaz:

Francouzské delikatesy: Land art v ústí Loiry

Loira je jednou z nejfrancouzštějších řek; vodním tokem, který personifikuje celou zemi. Vyslovení jejího jména snadno vyvolá obraz výtečného lehkého vína i představu renesanční pohostinnosti. Na dolním konci své dlouhé cesty, v místech, kde do sebe již nabírá slanou vodu Atlantiku – respektive tam, kde se v oceánu začíná ztrácet – je však její podoba zcela jiná. Působí rozložitě, opuštěně, nedostupně. Stále hrozí, že se rozlije do nekonečné roviny svého pozdního kraje.

Čtyřicet kilometrů od ústí nabídla již před staletími ideální podmínky pro rozvoj námořního přístavu. Nantes, brána do Bretaně, zbohatlo především v osmnáctém století díky obchodu s otroky a antilským rumem. Vedle gotické pevnosti, dávného symbolu bretonské nezávislosti, rychle vyrostlo reprezentativní francouzské město. Přístav byl jeho srdcem a voda pronikla hluboko do jeho struktury. Kotvící lodě poskytovaly příležitost pro vznikající průmysl, otevřely se dílny na jejich opravu, železárny ke zpevnění jejich boků i doky pro banány, sklady na uhlí a později zásobníky ropy. Z celé Bretaně do Nantes směřovaly zemědělské i mlékárenské výrobky. Dodnes je máslo základem místní kuchyně a zkušená kulinářská rada říká, že když je ho v receptu hodně, je dobré začít tím, že ho ještě přidáte.

Výrazným znakem moderního Nantes se stala značka LU, původní označení firmy na máslové sušenky, dnes zkratka rozepisovaná jako Lieu Unique (Výjimečné místo). Jde o dynamickou alternativní scénu „berlínského typu“, továrnu přeměněnou na živý prostor, který zavírá jen jeden den v roce – na 1. května. Proměnu továrny LU můžeme nahlížet jako symbol nové etapy v životě města. Nantes se, podobně jako normandský Rouen na Seině, ocitlo příliš ve vnitrozemí a průmysl navázaný na oceán se přesunul blíže k ústí. Lodě přestaly připlouvat, námořnické hospody se vyprázdnily, průmysl se přestěhoval směrem na Saint-Nazaire. Cestou k němu dodnes ucítíte specifickou vůni slunečnicových semen dopravovaných z exotických dálek, z nichž se zde lisuje olej, i štiplavý zápach výparů rafinované ropy. Najdete největší francouzské loděnice. Uslyšíte sirény lodí kotvících na rejděčekajících na povolení ke vplutí. Dělnické hospody zde mají jména vonící dálkami.

Když se Nantes na prahu devadesátých let náhle ocitlo mezi opuštěnými postindustriálními zónami, bylo potřeba se vydat novou cestou. Radnice se rozhodla pro zásadní obrat: vzniklo jedinečné podhoubí pro rozvoj jedné z nejdynamičtějších scén současného umění nejen na západě Francie. Řeka v něm hraje určující roli, člověk na její život znovu navazuje a nantská scéna o sobě, jak se zdá, dává čím dál tím více slyšet.

Dnes je celý fenomén zastřešen kulatým logem s bílým nápisem Voyage à Nantes. Voyage označuje cestu, stačí se na ni vydat. Průvodcem může být soudobý land art, přesněji řečeno soudobé umění in situ.

 Misconceivable
Misconceivable, Foto: Jiří Hnilica

„Chcete-li pochopit současnost projektu, musíte vstoupit do historie,“ začíná Xavier Theret nad mapou města, do níž modrým fixem zakresluje, kde všude kdysi městem protékala řeka, která se dnes nachází pod silnicí. „Nemůžeme nikdy pochopit, co je Voyage à Nantes, pokud nepochopíme, co Loira znamenala a jakými proměnami město v posledních generacích prošlo,“ pokračuje.

Xavier má na starosti mezinárodní spolupráci a právě se chystá do Liberce, protože chce načerpat atmosféru ubytování v renovovaném hotelu na Ještědu. Ale zpátky. Vrací mě do minulosti města k rozsáhlému bombardování za války, nešťastným urbanistickým zásahům ve druhé polovině 20. století až k zániku tradiční průmyslové činnosti. Nantes bylo podle něj v poslední dekádě minulého věku „šedivým, smutným a čím dál tím více ekonomicky nefunkčním městem“.

Nový socialistický starosta Jean-Marc Ayrault v roce 1989 rozhodl, že transformace je nutná a současně není možná bez soudobé kultury. Vsadil na ni jako na nástroj proměny obrazu i obnovy slábnoucí identity města. Rozhodující osobností se stal Jean Blaise, kulturní manažer a kurátor, který dnes čerstvě odešel do důchodu, ale téměř třicet let vizionářsky budoval strategii, jak Nantes navrátit jeho ztracenou energii.

Od počátku mu nešlo o stavění nových kulturních institucí, ale o hlubokou proměnu samotného prostoru. Umění podle něj nemělo být uzavřeno v galeriích či za kamennými zdmi divadel, ale mělo vtrhnout do ulic, do opuštěných průmyslových areálů i do krajiny podél řeky. Právě Jean Blaise stojí za sérií projektů, které postupně připravily půdu pro dnešní dynamiku. Do města pozval ikonickou skupinu pouličního divadla Royal de Luxe. Soubor pracuje s obřími mechanickými loutkami, do uličního prostoru po desetiletí vnáší poetiku a imaginaci. V Nantes vznikl jejich hlavní tábor, odkud dnes vyráží světa. Představení jsou zdarma, cílí na širokou veřejnost a neustále svým uměním překvapují.

Jinou ukázkou, jak byla úspěšná transformace města promyšlená, byl projekt Le Grenier du Siècle (Půda jednoho století). Nejde o něm hovořit v minulosti, protože vlastně neustále probíhá a bude pokračovat až do roku 2100. Zadní průhledná fasáda zmiňovaného kulturního centra Lieu Unique ukrývá nečekané bohatství. Pod dohledem architekta Patricka Bouchaina do ní bylo postupně uloženo 11 855 předmětů, které patřily lidem 20. století. Dárci doplnili svá jména a krátké vzkazy. O půlnoci 31. prosince 1999 byl prostor uzamčen a znovu se otevře až na konci roku 2100. Každý dárce obdržel potvrzení, které může předat svým potomkům – ti se tak jednou dozvědí nejen o uloženém předmětu, ale i o příběhu, který jej provázel. Čas se změnil ve sdílenou zkušenost a tajemství předávané po generace, v Nantes je jen málokdo, kdo se uskutečnění myšlenky nezúčastnil.

Dnešní podoba projektu Voyage à Nantes navazuje na další realizaci, která nabídla nový způsob čtení krajiny. Festival Estuaire (Ústí) představuje první systematické rozšíření uměleckých intervencí mimo město, směrem po vodním proudu. Dnes se akce přejmenovala na Estuaire Nantes <> Saint-Nazaire a v názvu evokuje celou řadu rozměrů: plynoucí řeku, jednotu krajiny, příjezdy a odjezdy, přesun průmyslu. Vznik festivalu byl pokračováním vize, jak proměnit bývalý průmyslový region v prostor soudobého umění, rozprostřený jako koberec do dálky. Cílem bylo oba přístavy propojit a zvýraznit jejich historické i současné vazby. Ne vytvářet antagonismy, ale nabídnout dialog. Na rozdíl od městského Voyage à Nantes se Estuaire otevřel říčnímu toku jako promyšlené trase. Řeka přestala být jen metaforou, ale proměnila se ve skutečnou osu pohybu, podél níž lze cestovat mezi jednotlivými zastaveními. Dnes je možné ji absolvovat autem, na kole i po vodě. Mezi Nantes a Saint-Nazaire již nestojí mosty, proto je zdarma nabízeno několik převozů. Tím se oba břehy znovu propojily v každodenním pohybu. Festival Estuaire jako jeden z prvních ve Francii propojil město, industriální zóny i volnou krajinu do jediné kontinuální galerie pod širým nebem. Právě zde se naplno ukázalo, že transformace Nantes nebyla uzavřena za městské zdi, ale procesem, který se vylil do celé délky ústí řeky.

Jednotlivé instalace nejsou jen krátkodobými zastaveními, ale především novými orientačními body. Jean Blaise od počátku vnímal zadání jako pozvání umělce do míst, která měl nejprve zažít a pochopit, aby teprve poté mohl své dílo propojit s konkrétním prostředím. Jeho cíl byl přesným opakem představy, že stačí do krajiny umístit izolované prvky současného umění s tím, že samy o sobě promění prostor. Působily by naopak cizorodě a nepřirozeně.

Festival Estuaire proběhl jako

Nauzea Orchestra: Ironie a sarkasmus nás provází už od počátků

V únoru vydali Indies Scope další album kapely Nauzea Orchestra, nazvané tajuplně Ulož tmu. Mísí se na něm „úzkost, bloudění i cynický humor“, je sevřenější i agresivnější než jeho předchůdce, a suverénním způsobem propojuje minimalistické rytmy, krautrock, i postpunkovou energii. Odráží současnou divnou dobu, ale jak říkají jeho tvůrci, je v něm i potřeba osobní proměny.

Vaše aktuální texty se mi zdají konkrétnější než dříve a více reagují na realitu, která nás obklopuje. Co to motivovalo?

Ondřej Švandrlík: To, co se okolo nás děje, si o to samo říká. Vše začíná být natolik vyhrocené, že to nelze nereflektovat. Nicméně nejde o prvoplánovou angažovanost, spíš o potřebu předat vzkaz, abychom nepropadali panice. To je Ulož tmu, název, který vše rámuje. Ponouknutí, abychom se ze všeho nezbláznili. A že navzdory tmě zas určitě vyjde slunce. Nechtěl jsem ale, aby tyto akcenty byly to hlavní, co texty ponesou. Spíš doplňují a podtrhávají hudební výraz, který je asi o něco punkovější a dynamičtější než dřív. „Nejdřív je hudba a až pak text,“ jak říkal Kurt Cobain. Určitě bych se rád vyvaroval role nějakého morálního majáku nebo vnucování toho nejsprávnějšího názoru.

Ivo Mikšovský: Mně to navíc nepřipadne jako něco nového. Už na předminulé desce Štěstí jsme měli skladbu Nemyslím, kde je poprvé použitý určitý environmentální postoj, přístup k životu. Texty na následující desku Láska pak Ondřej skládal v období Covidu. Doslova je vychrlil během pár měsíců první vlny lockdownu, a možná i proto, že byl tehdy zavřený v té své bublině, je ta deska hodně lyrická a učesaná. Zatímco teď jde pro mě o návrat k tomu předchozímu. Už tam byl určitý punkový feeling, co se týče postojů. Pro mě je ta „angažovanost“ spíš v nějakých možná maličkostech, které sám můžu změnit.

Tím myslíš konkrétně co?
IM: Už třeba dávno nesním o tom, o čem jsem v devadesátkách četl s nadšením v Živlu. Tenkrát jsem pořád dokola četl Neuromancera a Bondyho Cybercomics a představoval si, co je to vlastně ten kyberprostor. Teď sním naopak o tom, že třeba dojdu do bodu, kdy se zase vrátím k tlačítkovému telefonu. Zatím na to asi nejsem připravený, ale snad se mi to jednou podaří. Jdu postupnými krůčky. Limituju aspoň množství informací, které se ke mně dostanou. Když čtu knihu, tak praktikuju metodu pomalého čtení. Lepší jeden odstavec textu denně pořádně než padesát stránek zkonzumovaných na výkon. A těch maličkostí, které bych chtěl u sebe změnit, je fakt hodně.

Jak se to slučuje se sarkasmem, který je, myslím, na aktuálním albu výraznější a častější než dříve?

OŠ: Sarkasmus vnímám jako nástroj určitého nadhledu. Umožňuje pohyb na hraně patosu a klišé, aniž by se člověk musel svlékat. A právě některé výkřiky reflektující současné dění by bez trochy ironie a sarkasmu mohly působit přihlouple. Možná proto se ho zdá na aktuální desce více. Nejsem příznivcem veřejného sebeprožívání a tento odstup mi umožňuje nebýt na pódiu nahý. To ale neznamená, že jsem cynik, vždyť se dojímám u kdejaké reklamy na psí žrádlo.
IM: Sarkasmus je ve výsledku obrana. Prvky ironie a sarkasmu byly v Nauzee přítomné od začátku, už když začal Ondřej psát ty své dada hříčky. Akorát dříve byl jaksi skrytý, třeba v německých textech, kterým většina lidí nerozuměla.

Může to být výhodou?

Respect 2026: Mlčet, když někdo šíří nebezpečnou nevědomost, se nevyplácí

Chválu na festival a dramaturga Borka Holečka vynecháme, jenom bychom se opakovali, zato fakt, že se opět sejdeme na ostrově spřízněných duší, připomenout musíme, protože s ohledem na dění v kultuře budou takové příležitosti podle všeho čím dál tím větší vzácností, takže si važme každé, jaká se namane. 

O světově proslulém senegalském zpěvákovi Cheikhovi Lô a novém albu Maame se můžete dočíst v lednovém čísle UNI v obsáhlém rozhovoru s jedním z jeho spolutvůrců, českým kytaristou Pavlem Šmídem, na kterého se bude kapela spoléhat i na Respectu. Na plakátech asi Senegalcovo jméno zazáří nejvíc, nezapomeňme ale, že na hvězdy si Borek Holeček už dávno přestal hrát a směrodatné pro něho je nabídnout v tradičně přívětivém prostředí bez otravných reklam hudbu mimo běžné obzory.

Jste dramaturgem festivalu a nechce se vám opakovat, někdy vám ale nic jiného nezbyde. Po koncertu na loňském veletrhu Womex, kde Meral Polat představila nové album Meydan, jste se Borka Holečka nemuseli ani ptát, jestli nizozemskou zpěvačku kurdského původu znovu uvidíme na Respectu, natolik po sobě zanechala emotivní spoušť k neuvěření. A navrch přidala jasný a nekompromisní manifest: „Nebudeme se klanět. Bouříme se proti patriarchálním systémům, fašismu a rasismu. Nebudeme mlčet, když někdo šíří nebezpečnou nevědomost.“

Meral Polat

Uhrančivou směs působivých kurdských melodií, kabaretu, syrového rocku, experimentálního jazzu a funky Meral Polat znovu doplnila anatolským psychedelickým rockem s kvílejícími hammondkami a vložila do ní ostrou, feministickou a společenskou agendu. „Být ženou neznamená, že jsem tu jen proto, abych vychovávala děti a poslouchala manžela. Být ženou znamená, že jsem tu proto, abych psala dějiny. Ženy umí mluvit. Umí zpívat. Nikdo nás neumlčí a všechny ženy vyzývám, aby svůj život žily podle svého vlastního rozhodnutí a distancovaly se od patriarchátu. Je to způsob, jak říct tvé tělo, život hlas patří jen tobě,“ uvedla k albu Meral Polat, nacházející novou sílu v heslu Žena, život, svoboda, kterým si odjakživa dodávalo odvahu hnutí za práva kurdských žen. Po zavraždění iránské dívky Mahsy Amini policií se heslo ujalo během obrovských demonstrací proti režimu v Teheránu a později přeneslo do celého světa jako symbol žen odmítajících se podřídit politickému i patriarchálnímu útlaku. Stejně jako Meral Polat, která za tím účelem na albu slyšitelně vzdoruje nejen názorově, jak dobře slyšíme, přitvrdila také hudebně.

Meral Polat nikdy neskrývala, jak hodně ji ovlivnily americké rockové kapely z 60. let a v některých skladbách, stejně jako třeba kdysi Jim Morrison, dokáže se stručným textem a doprovodem kapely přivést posluchače postupně doslova do transu. „Někdy jsem tak unavená, že myslím na to, že dál už nemohu. Chci to vzdát. Ale pořád vyhlížím učitele, který mně pomůže znovu vstát. Můj otec byl vždy připravený, takže manželky, matky a dcery, povstaňte,“ zpívá v osmiminutové katarzní skladbě Xwedawendno.

Elektro zaříkávání z Keni a kytarový trans z Madagaskaru

Zatímco na Západě spory mezi tradicionalisty a modernisty nemají konce, v Africe si s ničím podobným hlavu nelámou, dobře si vědomi, že s příchodem západních nástrojů, včetně elektroniky, vznikla celá řada novodobých stylů, které nejenže z tradic vycházejí, tím, že je hudebníci přizpůsobují době, je zároveň udržují při životě. S důležitou přidanou hodnotou: o některých původních tradicích jsme se díky takovým mutacím dozvěděli vůbec poprvé. Když v 90. letech začal Ayub Ogada spolupracovat s Peterem Gabrielem, dostalo se nám třeba ponětí o hudbě keňského národa Luo a významu lyry nyatiti pro jeho kulturu. Britsko-keňská skupina Owiny Sigoma Band, vedená klávesistou Jesse Hackettem, propojeným s Africa Expressem a Gorillaz, šla ještě víc do hloubky: v souvislosti s její afro-futuristickou verzí tradic Luo a nové keňské popmusic benga se pak o lyře hodně psalo. Třeba, že je dodnes zapovězená ženám a nesmějí se jí ani dotknout. A kdyby přece jenom ano, lyra by se naschvál rozezněla falešně. Potvrdila to také letos třiaosmdesátiletá zpěvačka Ogoya Nengo, reprezentující písně a tanec dodo z regionu Nyanza v západní Keni. I to, že tabu se svolením keňských mistrů prolomila v roce 2005 až Eriko Mukoyama Anyango. Z Japonska, pro jistotu.

Také tradice dodo patřila do 50. let minulého století pouze mužům, ženám náležely jiné druhy písní. Souběžně s nahrazováním lyry nyatiti kytarou a vznikem populárního stylu benga, ale muži o tradici dodo přestali mít zájem, a tak se postupně stala doménou zpěvaček, které do ní vložily ženská témata. 

Není od věci zdůraznit, že za vznikem skupiny Owiny Sigoma Band stála podpora neziskové vzdělávací a kulturní organizace British Council, vysílající do světa britské umělce, z jejichž spolupráce s africkými hudebníky pak vznikla celá řada mimořádně cenných projektů. Na stejném principu funguje německý Goethe-Institut, na jehož pobočku v Nairobi zavedl vesnickou zpěvačku Ogoyu Nengo skladatel, producent a spisovatel Tabu Osusa, ředitel kulturního centra Ketebul Music. A tak vznikla skupina The Dodos Womanʼs Group. A když do Keni na pozvání institutu přicestovali v roce 2013 němečtí experimentální producenti Stefan Schneider a Sven Kacirek, zpěvačce se vzápětí dostalo mezinárodního albového debutu Rangʼala a dva roky na to vystoupila v rámci festivalu Respect.

Německý elektroproducent českého původu

sinekfilmizle.com